Creo que debería hacer una tesis doctoral sobre la correlación entre las empresas que enloquecen a los consumidores y los rendimientos de las acciones.

Pero tal vez yo no debería estar sorprendido por tal revelación, porque una empresa necesita tener una correlación con los beneficios. Warren Buffett lo llamó un "foso competitivo", pero es realmente un poder sobre consumidores de los cuales no podemos librarnos. Si queremos deshacernos de ellos, ellos simplemente no se marcharán.

Aquí hay tres empresas que no soporto, con acciones que son muy convincentes.

Microsoft (Nasdaq: MSFT)

He aceptado todo lo de Apple (Nasdaq: AAPL) en los últimos tres años, pero no pierdo de vista a Microsoft. Incluso ahora, persigue mi vida diaria.

Microsoft es lo suficientemente bueno para hacer Office para Mac, pero apenas lo suficiente como para no permitirme usar todas sus funciones correctamente en un Mac.

Un producto de base de datos de Microsoft que utilizo todos los días me permite acceder a las páginas, pero no subir archivos a menos que esté utilizando Internet Explorer. Y IE9 sólo está disponible para Windows Vista y Windows 7, muchas gracias.

Por mucho que yo no pueda soportar a Microsoft, me gusta como una inversión. La acción se comercia a menos de 10 veces sus ganancias retrospectivas, paga un dividendo del 3,1%, y todavía tiene una increíble suma de 39,5 mil millones en efectivo y una utilidad neta en inversiones de corto plazo con deuda a largo plazo. Y mis comentarios anteriores muestran qué tan ancho es el foso competitivo de Microsoft. Aún con todo el éxito de Apple, éste no está a punto de destronar a Microsoft como el fabricante del sistema operativo para las empresas y la mayoría de los consumidores.

Comcast (Nasdaq: CMCSA)

No hay nada que deteste más que pagar a Comcast $100 cada mes por cable e Internet. Xfinity ha sido una decepción enorme que hizo que mi TV parezca más vieja que antes.

Pero, ¿qué opción tengo? Por Internet, un punto de acceso de 3G o 4G de Verizon o AT&T (NYSE: T) termina siendo más costoso para aquellos de nosotros que viven en la Internet, ya que la banda ancha es limitada y el servicio es más lento.

Me gustaría dejar la televisión por cable, pero Netflix (Nasdaq: NFLX) no tiene suficiente contenido de transmisión para hacer de esto una realidad, y otras fuentes en línea sólo tienen un contenido limitado. Ver deportes sin cable? Olvídalo.

Así que estoy atascado. Donde vivo, Comcast es mi única opción de cable, y no puedo vivir (tal vez un poco exagerado) sin Internet y deportes. Y eso es exactamente lo que hace una gran inversión. Creo que a pesar de algunos cortes recientes, la gente todavía se basa en compañías de cable de gran trayectoria para televisión y acceso a Internet. Estamos todavía muy lejos de tener el tipo de banda ancha inalámbrica necesaria para eliminarlas a todas.

Crocs (Nasdaq: CROX)

Si usted usa el clásico Crocs en público con sus hijos, sólo hay una cosa que sé con certeza. Se avergüenzan de que los vean con usted.

Sin embargo, tan loca como pienso que es la moda de Crocs, la acción nunca ha estado mejor, subiendo un 62% en lo que va de 2011 y 114% respecto al año pasado. Las ventas de la compañía han crecido a un ritmo del 35% en los últimos cinco años, el comercio de acciones a un precio razonable de 16 veces las ganancias, y el zapatero está actualizando su gama con nuevos estilos.

Yo soy más del tipo Nike o Under Armour ( NYSE: AU), pero sobre la base de los tres indicadores, Crocs parece una mejor compra que ambos.

No entiendo a Crocs, no podría usar Crocs, pero es difícil decir que la acción es una mala compra en este momento.

Me quedo rascándome la cabeza
A veces las acciones simplemente no tienen ningún sentido. Las empresas que odiamos pueden ser sólo las inversiones que necesitamos hacer.

¿Qué acción ama de una empresa que no puede soportar? Deje su comentario.